文/李廣宇

近日，人工智能（AI）技術再度成為輿論焦點。OpenAI推出的圖像生成新功能，讓用戶可以將照片轉(zhuǎn)換為吉卜力風格，引起全球熱話。許多用戶紛紛上傳個人照片或影視作品，甚至連OpenAI行政總裁奧爾特曼也參與其中，將個人社交媒體的頭像改為AI生成的吉卜力風格圖片。然而，這股「AI吉卜力改圖熱潮」亦喚起大眾對版權爭議的重視。

生成式AI技術的核心運作原理是，透過大量學習現(xiàn)存的藝術風格與作品，訓練出能夠模仿這些風格的模型。雖然AI技術的進步為創(chuàng)作帶來無限可能，但也衍生出法律和道德上的爭議。AI工具在學習過程中，是否已侵犯了原創(chuàng)藝術家的版權？在現(xiàn)行的香港法律框架下，這仍是一個尚未明確界定的灰色地帶。

根據(jù)香港《版權條例》，受版權保護的作品如未經(jīng)授權被複製或改編，即有可能構成侵權。不過，許多AI企業(yè)主張其行為屬於「合理使用」，即在不影響原創(chuàng)作品市場價值的前提下，有限度地使用受保護內(nèi)容，以推動創(chuàng)新和研究。據(jù)悉，OpenAI正積極遊說美國政府，希望將AI訓練納入「合理使用」範疇，以避免版權糾紛。目前，香港相關的版權法例並未明確涵蓋AI生成內(nèi)容的使用範圍，一旦出現(xiàn)糾紛，裁決結果將視乎法庭對「合理使用」的解讀。對創(chuàng)作者與開發(fā)者而言，無疑是極大的不確定性風險。

面對這種法律模糊地帶，筆者認為，開發(fā)者與企業(yè)應採取更為審慎的態(tài)度，以降低版權糾紛風險。最直接的做法，是在訓練AI模型之前，先行獲取原創(chuàng)藝術家的同意或授權，例如採取合作模式，讓藝術家參與訓練數(shù)據(jù)的提供與監(jiān)督，確保AI工具不會侵犯其版權。事實上，已有部分科技公司採取這種方式，例如Adobe推出的Firefly AI，就強調(diào)其訓練數(shù)據(jù)來自合法授權的內(nèi)容，避免侵犯創(chuàng)作者的權益。

除了版權問題，生成式AI的私隱風險同樣不容忽視。現(xiàn)時AI圖像生成技術往往需要用戶上傳照片或其他個人資料進行轉(zhuǎn)換。這些上傳的內(nèi)容是否會被平臺儲存、如何使用，甚至會否成為AI進一步訓練的數(shù)據(jù)，均是現(xiàn)實中的重大隱患。更進一步的是，若有人惡意利用他人照片進行深偽（deepfake）造假，將進一步加劇網(wǎng)絡欺詐與身份盜竊的風險。因此，政府亦應加強監(jiān)管，以防範技術被濫用。

近日，香港私隱專員公署便發(fā)布《僱員使用生成式AI的指引清單》，旨在提醒企業(yè)應訂立明確的內(nèi)部政策，規(guī)範員工在工作環(huán)境中使用AI工具，避免因資料外洩或錯誤使用AI而造成法律責任。該指引雖然是重要一步，但單靠企業(yè)自律並不足以完全保障市民私隱。

AI技術的發(fā)展是大勢所趨，本港作為國際科技中心，應該在促進創(chuàng)新的同時，保障版權與私隱安全。筆者認為政府應積極參考國際經(jīng)驗，及早研究及制定適合本地情況的AI監(jiān)管框架，例如歐盟去年頒布的《人工智能法案》，針對高風險AI應用，包括人臉識別、社會評分系統(tǒng)等設立更嚴格的規(guī)範。本港應借鑑相關經(jīng)驗，完善現(xiàn)有《版權條例》和《個人資料（私隱）條例》，明確AI技術中的版權歸屬問題和私隱保護標準，讓業(yè)界與市民有法可依，減少不確定性帶來的風險。筆者相信，唯有在明確規(guī)範的基礎上，AI技術才能真正發(fā)揮其潛力，為社會帶來長遠價值。

（作者為工聯(lián)會副理事長、香港I.T.人協(xié)會會長、中華海外聯(lián)誼會理事）